Is gokken slecht?
Een onderwerp dat door velen niet wordt uitgesproken, echter onder enkelen uitvoerig wordt besproken. Wat maakt dat de mens van mening is dat gokken slecht is of juist goed? Wat maakt dat de mens van mening is, dat onze mening doorslaggevend is? Wat maakt, dat de mens mag bepalen, wat een ander mens al of niet mag doen en laten? Wat is hier de achterliggende gedachte achter? Is er een achterliggende gedachte? Zo niet, wat is dan in vredesnaam de gehele bedoeling van deze algehele bemoeienis in andermans voorkeuren tot leven? We belichten eens enkele van deze intrigerende invalshoeken.
God heeft deze wereld geschapen
Dat niet alleen, God heeft ook onze intelligentie mogelijk gemaakt. Uiteraard gaan we er in dit standpunt vanuit dat het leven zoals we het kennen ontstaan in met dank aan en behulp van hogere goddelijke hand of handen. Als we deze gedachtegang eens wat meer de vrije loop laten, zouden we dan, in theorie, niet moeten concluderen dat zelfs God het uitermate uitstekend vind dat wij hier op aarde gokken? Wellicht is het niet voor ieder weggelegd, vandaar ook de verschillende persoonlijkheden. Maar zouden we niet ieders vrije wil moeten accepteren en moeten vertrouwen in de Goddelijke wijsheid van onze meesterlijke schepper?
Gokken in het DNA van de oerknal
God bestaat niet? Dan is er een andere manier om het standpunt te verduidelijken. Er wordt gezegd dat zelfs apen en buidelratten binnen 2 seconden al wild te maken zijn voor een potje gokken. Zo zijn er meerdere tests gedaan met allerlei verschillende diersoorten om te kijken tot in hoeverre het gokken al in het bloed zit van onze potentiële voorouders. Nu valt er tot op heden, in zoverre bekendheid is over de beperktheid van het aantal op gokverslaving gevoeligheid liggende en in aanmerking hiervoor komende diersoorten, te concluderen dat tot ver in de geschiedenis van de mens de smaak voor gokken net zo lekker is als de beloning die eruit voortkomt. Zo worden dieren namelijk getest op hun gokgevoeligheid, door ze te belonen bij goed resultaat. Overduidelijk goede testen uiteraard. Ondanks het feit dat diersoorten onder het waterpeil nog moeilijk te peilen zijn, is er wel een kleine assumptie dat gokken wellicht al gecodeerd zat in de samenstelling van het niets, waaruit het huidige alles is voort geëxplodeerd.
Geen oerknal, geen God
Uitstekend, laten we geen van beide logische verklaringen onder de loep nemen. Laten we enkel kijken naar de huidige situatie. We houden onszelf met elkaar bezig tot in den treuren. Tevens laten we anderen ook graag met ons getreur bezig zijn. We wensen elkander te kunnen helpen, alswel behoeven we de hulp van elkaar. Mijns inziens zullen wij ieders hulp blijven behoeven, tot het moment dat we tot inzicht komen dat wellicht de werkelijke wijsheid van binnenuit tot de hoogste kwaliteit behoort. Echter zal dit niet bij iedereen tegelijkertijd het geval zijn, wat verklaart waarom wij in onze samenleving het idee blijven ervaren dat het welzijn van een ander, beter bepaald kan worden door onszelf. Op de vraag of gokken daarmee dan van al of niet aannemelijk positieve aard is?
Praat u anders mee?
Wellicht moet hiervoor de maatstaf genomen worden of er sprake is van plezier en een volwaardig gevoel van leven. Misschien moeten we het allemaal niet te serieus nemen. Maar misschien is dat ook enkel mijn mening, waardoor we in feitelijke theorie weer terug zijn bij af: Denk ik het beter te weten dan de rest? Wellicht moeten we het onderwerp openen om erover in gesprek te gaan? Laat u een reactie achter? Moeten we een fanatiek gokker, lekker laten gokken? Vertrouwen op de wijsheid van God of de intelligentie van de oerknal? Of weten wij het beter?
